Thema's uit de recente continentale wijsbegeerte
Inhoud |
Vakbeschrijving
http://www.kuleuven.be/onderwijs/aanbod/syllabi/W0AC5AN.htm
Studiemateriaal
Opinies
"Taminiaux sucks big time! Ik begrijp geen snars van die tekst..."
"Is het een existentiale gesteldheid het niet te zien zitten die je doorgaans oneigenlijk op je neemt door het wel te zien zitten? Want in dat geval heeft de angst me op het pad naar mijn eigenlijk Dasein gezet. En de verveling ook wel, als ik Arendt lees."
"pff heb alles van arendt is gelezen dat valt nog mee maar wat die martin allemaal te vertellen heeft daar versta ik bijna niks van."
"[opsomming welke teksten niet gekend moeten worden voor het examen] En dat is zowat het enige wat duidelijk is in mijn nota's :("
"Ge leert Levinas daar echt wel goed kennen. [Of iets in die trant]"
Examenvragen
Examenvragen 2008-2009
Examenvragen 2007-2008
- 1. Verklaar de ondertitel van het boek (een uitleiding in de hedendaagse wijsbegeerte) en geef een voorbeeld.
- 2. De dubbele betekenis van 'institutie' speelt Arendt parten: verklaar.
- 3. Welk subjectsbegrip blijkt uit de reactie op de Deense cartoons? Waar vinden we dit terug in de wijsbegeerte?
- 4. Leg uit: Facticiteit en geldigheid bij Habermas. Welke derde optie wordt hierdoor uitgesloten?
- 5. De kunstopvatting bij Heidegger sluit symbolisatie uit. Hoezo?
- 6. Hoe kan de hypothese van Aries kracht bijgezet worden vanuit de me-ontologie en na de herformulering van deze hypothese?
En dan nog een hele rits bijvraagjes (die we volgens mij niet altijd gezien hadden): - verschuiving van betekenis van 'idool' bij Bacon - de wetgever bij Arendt - de satz vom grund en foucault - existentiaal - verschil tussen existentiaal en categorie - retroactieve fabulatie En nog zo wel wat, al dan niet in verband te brengen met je antwoord op de vragen.
Het waren de hele voormiddag dezelfde vragen, dus hij zal ze wel niet terugstellen, maar het toont wel dat nota's minstens zo belangrijk zijn als het boek!
Examenvragen 2006-2007
- Existentiaal - existentieel uitleggen
- Is het "zich tonen in woorden en daden" meer dan alleen maar een beschrijving van wat er in het handelen gebeurt? Zit er een theorie achter?
- "Die Öffentlichkeit verdunkelt alles".
- Bespreek het kunstwerk ivm a) werk en b) handelen
- "De ander is de doublette van het zelf" bespreek uitsluitend mbt Heidegger.
- Arendt: tweede geboorte
- en spreekt Heidegger ook over zoiets?
- Fundamentalontologisch. Leg uit.
- Citaat van Heidegger dat niet in Sein und Zeit staat maar hij wel in de les heeft besproken. Helaas ben ik vergeten wat het precies was, maar het laatste woord was Unheimlich.
- medezijn en er-mede-zijn existentieel en existentiaal
- kunstwerk handelen en werk
- tweede geboorte Ar en Heid
- Wie zei 'Das Licht des Öffentlichkeit verdunkelt alles' en waarom?
Wie heeft hier een andere mening over?
- Wat verstaat Heidegger onder reflectie?
- Bespreek de daimon bij Arendt en de 'geactualiseerde' versie ervan.
- verklaar zijn notie van oneindigheid. hoe deformaliseert hij dat? en welke notie van oneindigheid wijst hij daarmee af.
- Bijvraag: wat zijn de problemen met die deformalisering
- verband eros - profanatie
- Levinas zal 'de vruchtbaarheid tot ontologische categorie verheffen'. Licht toe.
- Onzichtbaarheid is geen privatief begrip bij Levinas. Leg uit en bespreek enkele beperkingen die hij hierdoor aan zijn visie oplegt. (of iets in die aard, want ik weet totaal niet meer wat de verwoording was)
